La ISSA 5000 establece que, antes de aceptar el encargo, el profesional debe determinar si los criterios son adecuados a las circunstancias. Esta evaluación se basa en cinco características esenciales, descritas en el párrafo 78(c).

📌 ISSA 5000 – Párrafo 107:

“El profesional en ejercicio deberá determinar si los criterios aplicables son adecuados a las circunstancias del encargo, incluyendo que presenten las características del párrafo 78.”

📌 ISSA 5000 – Párrafo 78(c):

Los criterios deben ser:

Relevantes: Contribuyen a decisiones informadas por parte de los usuarios previstos.

Integrales: Cubren completamente el objeto del encargo sin omisiones significativas.

Fiables: Permiten obtener resultados consistentes cuando se aplican en condiciones similares.

Neutrales: No inducen sesgos en la evaluación del objeto del encargo.

Comprensibles: Son claros y entendibles para los usuarios previstos.

🔍 Estas características permiten valorar la idoneidad técnica y utilidad práctica de los criterios.

Sí, es posible. La ISSA 5000 no exige que los criterios provengan de marcos normativos específicos. Pero el profesional del aseguramiento debe evaluar si esos criterios desarrollados por la entidad cumplen con las cinco características del párrafo 78(c).

En estos casos, el informe debe revelar claramente:

• Que los criterios fueron definidos por la entidad.

• Cómo se construyeron o validaron.

• Por qué se consideran técnicamente adecuados para el encargo.

📍 Esto es común en primeros ejercicios de reporte, iniciativas sectoriales o contextos donde aún no se aplica regulación obligatoria.

Muchas entidades adoptan marcos como GRI, SASB, TCFD o las nuevas NIIF de Sostenibilidad (NIIF S1 y S2), especialmente aquellas con exposición internacional o alto escrutinio público.

El profesional del aseguramiento debe:

• Verificar que los criterios fueron efectivamente aplicados.

• Evaluar su adecuación técnica frente al objeto del encargo.

• Documentar esa evaluación como parte del expediente de trabajo.

📢 Advertencia: El hecho de usar un marco reconocido no garantiza que los criterios sean automáticamente adecuados. La norma exige una evaluación específica de su idoneidad según las circunstancias del encargo.

“El aseguramiento en sostenibilidad no se puede sustentar en intuiciones o referencias vagas. Solo es válido cuando se apoya en criterios claros, técnicamente sólidos y comprensibles para los usuarios.

Los criterios adecuados son el punto de partida para todo informe que aspire a credibilidad y confianza.”