Normas con sentido
Auditoría, Aseguramiento y NIIF - Aprendizajes prácticos que marcan la diferencia
No todo puede asegurarse, evita el error de querer abarcarlo todo
“Asegurar no significa auditar todo. Para que exista un encargo de aseguramiento, es necesario contar con un objeto claramente definido, evaluable con criterios adecuados y relevante para los usuarios.”
¿Qué es el “objeto del encargo”?
En un encargo de aseguramiento, el objeto del encargo (subject matter) es aquello sobre lo cual el profesional incrementa la confianza de los usuarios. Puede ser:
Información cuantitativa o cualitativa,
Políticas, procesos o prácticas,
Resultados o indicadores ambientales, sociales o de gobernanza.
Lo importante es que ese objeto pueda ser evaluado mediante criterios adecuados.
La ISSA 5000, en su apéndice 1, y en los párrafos 2, A21 y A22, aclara que el objeto del encargo no es necesariamente el mismo que la “información objeto del encargo” (subject matter information), que es cómo se expresa o reporta el objeto.
Ejemplos de objetos en sostenibilidad
Indicadores de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)
Políticas de diversidad e inclusión
Consumo de agua o energía
Prácticas de gobierno corporativo o cumplimiento
¿Qué condiciones debe cumplir el objeto para poder ser asegurado?
Para que algo pueda ser objeto de aseguramiento, debe:
Estar claramente definido
Ser susceptible de evaluación frente a criterios adecuados
Permitir obtener evidencia suficiente y adecuada
Ser relevante para los usuarios previstos
Esto se refleja en la estructura conceptual de la ISSA 5000 y de la ISAE 3000 (Revisada).
¿Y si no hay un marco de referencia?
Cuando la información de sostenibilidad no se reporta bajo un estándar o norma reconocida (como GRI, ESRS o NIIF de sostenibilidad), el encargo puede seguir siendo posible si:
El objeto es claramente definido
Se establecen y revelan criterios de evaluación razonables
Existe evidencia suficiente para sustentar una conclusión
⚠️ En estos casos, el profesional debe evaluar y documentar la idoneidad de los criterios definidos por la entidad.
Aplicación en el contexto colombiano
En Colombia, es cada vez más común que las empresas revelen información ESG de forma voluntaria. El profesional del aseguramiento debe analizar si esa información:
Representa un objeto claro y evaluable
Permite el uso de criterios definidos y objetivos
Puede sustentar una conclusión con base en evidencia válida
Declaraciones genéricas como “nos comprometemos con el medio ambiente” no pueden ser objeto de aseguramiento, porque no permiten una evaluación objetiva.
Conclusión
No toda información en sostenibilidad es asegurable. Identificar un objeto claro y evaluable es el primer paso técnico y ético para construir confianza.
Frase destacada
“Solo se puede asegurar lo que puede medirse o evaluarse con criterios claros. Sin un objeto definido, no hay encargo.”
Gracias por leer Normas con Sentido.
Te invito a leer la cápsula 4 de la Serie Aseguramiento de Informes de Sostenibilidad:
👉 "Los criterios son indispensables para evaluar un encargo de aseguramiento sin errores".
Sobre mi
Soy Wilmar Franco, Contador Público apasionado por formar y acompañar a quienes buscan ejercer la contaduría con ética, técnica y compromiso con el interés público.
Propósito de este blog
Este blog ofrece cápsulas breves para fortalecer tu ejercicio profesional, combinando rigor técnico con un enfoque práctico, para que apliques las normas con propósito, ética y sentido público en cada decisión.
¿Te gustó el enfoque de este contenido?
Estoy disponible para charlas, formación o apoyo técnico en estos temas.
¿Te resulta más fácil por WhatsApp o teléfono?
Envíame un mensaje directo y seguimos hablando